中国足协裁判委员会2025赛季第十期评议遵守公布

中国体育报记者 马艺欧

迷水商城

5月6日，中国足协裁判委员会评议组进行2025赛季第十期（20250506期）裁判评议使命。本期评议共7个判例，分歧来自近期的中超、中甲和中乙联赛，且总计来自相干俱乐部的陈述。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。

迷水商城

本期评议会领受视频会议相貌，邀请中足联代表、中国足协纪检东说念主员和两名社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议领受评议构成员集体盘考和单独发表见识相谄媚的相貌，得出评商量断如下：

中超联赛第10轮深圳新鹏城对阵天津津门虎的比赛第90+3分钟，天津津门虎9号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城16号队员争抢球后倒地，评判员运转判深圳新鹏城16号犯规，并判罚球点球。经VAR介入，评判员在场回看后，改判为不犯规，取消罚球点球，并以角球归附比赛。

迷水商城

关于此判例，评议组当先一致觉得：深圳新鹏城16号防护中的封堵和试图禁锢球的行动浅薄，且触到球，无其他犯规行动，不应视为犯规。评判员在场回看后取消罚球点球的决定正确，VAR介入正确。其次评议组无数成员觉得，评判员在作念出运转判罚住手比赛时，球尚未离开比赛方法，在革新判罚取消罚球点球后，不应以角球归附比赛，应以坠球归附比赛。

三唑仑网上商城购买迷水商城

中甲联赛第7轮辽宁铁东说念主对阵陕西承接的比赛第55分钟，陕西承接33号队员进攻中接本方传中球，头球将球顶入对方球门，第一助理评判员涌现陕西承接33号越位，评判员判陕西承接越位犯规在先，买媚药网站进球无效。

迷水商城迷水商城迷水商城

关于此判例，评议组一致觉得：陕西承接33号在本方球员传中时彰着未处于越位位置，第一助理评判员出现彰着的判断纰缪，评判员判陕西承接越位犯规以及进球无效的决定瑕玷。

迷水商城

中乙联赛第7轮广东铭途对阵广西恒宸的比赛第60分钟，广西恒宸7号队员进攻中带球冲破至对方罚球区内后跌倒，评判员判守方广东铭途5号队员犯规，判罚球点球，并向广东铭途5号出示黄牌。

迷水商城

关于此判例，评议组当先一致觉得：广东铭途5号有使用手臂搏斗广西恒宸7号的行动，但搏斗较细小，未影响后者延续前进和带球，不应视为犯规。广西恒宸7号有夸大搏斗和主动倒地的因素。其次评议组无数成员觉得：广东铭途5号有对对方引申手部搏斗，无需判广西恒宸7号佯装（假摔）以及对其出示黄牌。评判员判广东铭途5号犯规、判罚球点球以及出示黄牌的决定均为瑕玷。

迷水商城迷水商城

中乙联赛第7轮贵州筑城竞技对阵广州蒲公英的比赛第72分钟，广州蒲公英43号队员在对方罚球区内试图惩办高空球时，贵州筑城竞技17号队员与其有搏斗，广州蒲公英43号倒地，评判员未判罚犯规。

迷水商城迷水商城迷水商城

关于此判例，评议组当先一致觉得：球从高处下降时，处于广州蒲公英43号的扫尾规模，贵州筑城竞技17号从背后冲撞广州蒲公英43号，应视为犯规，并判罚球点球。其次评议组无数成员觉得：贵州筑城竞技17号在争抢时膝重要抬起，从背后冲撞对方队员，未顾及可能对对方形成的危急，应视为武断犯规并出示黄牌劝诫。评判员决定瑕玷，漏判守方犯规、罚球点球和黄牌。